目前，虚拟主机行业中涌现出几家服务机构推出各种南北互联互通的虚拟主机服务，他们的解决大体分为四种，详见：双线路能打通南北网络瓶颈吗? （来源：世界网络)

第一种：双服务器双机房方案

缺点：对用户来说除了需多付出一倍的软硬件费用外，最大的问题是数据的同步，及初次访问该站点的网通用户会很慢（因为通常域名默认指向电信站），需进入预览页后用户才有提示去访问相应的分站，而且是需用户手动选择的。

第二种： 单服务器双线路单/双IP方案

双线路机房基本解决了数据同步的问题，且能降低维护及硬件投入的费用。此类机房分为两种，一种是双线路单IP方案；另一种是双线路双IP方案。 此类机房将为今后IDC机房的主流，也将会是南北互通互联的基本解决方法。双线路双IP的解决方案就是把两种线路接入机房，设置在同一服务器的两个IP上，然后进行相关处理，该方案主要解决了数据同步及硬件的重复投入问题。双线路单IP方案就是把两种线路接入机房，由交换路由器设置双线路接入负载均衡设计的单IP上，然后进行相关处理，该方案节省了Ip但需增加交换路由器。目前国内的双线路单IP机房在北京采用较多，双线路双IP机房在杭州采用较多，其他地区才刚刚起步。双线路双ip因为域名的智能解析并不成熟，并且在服务器方面的绑定ip很多服务器只支持绑定一个，或用电信ip,或用网通ip.需要用户自己选择，这实际上无法解决互联互通问题。只解决了网站所有者的维护问题。单服务器双线单ip方案是目前最成熟的方案(如今网络_主机平台双线主机所采用的方案）。

第三种：智能域名方案(双服务器)

缺点：跟第一种方案一样，出多一倍的费用，并且"智能"解析域名在国内还不成熟，经常发生电信的用户访问时解析到网通ip的情况（因为ip数据库不准确）。

第四种：CDN解决方案

通过相关程序自动抓取用户源服务器的数据，然后缓存在不同网段节点的服务器上。
缺点：现绝大部份CDN技术在处理静态网站上比较成熟，对交互性很强如全动态页面的网站还不是很成熟。此解决方案对用户来说是最简单方便操作的，但对交互性很强的网站，此类服务并不太适用，主要是CDN的费用也不菲。目前国内90%以上的网站都是交互式网站，再加上CDN所需要的智能域名解析技术的不成熟，所以CDN的效果与第二种方案相比还有一定的距离。

如今网络_主机平台采用的双线数据机房为单服务器单ip双线接入方案，电信网通各15G出口，同时到铁通、联通、移动也有高速的路由。彻底解决了南北互联互通的问题，并且价格上也较其他双线方案便宜。比如，一个空间200元，用第一、三种方案需要200*2=400元，用第四种方案，需要再购买一个cdn,一共是200+300=500元。而采用第二种方案，我司的价格仅为300元，不但效果最好，而且成本最低。所以如今网络_主机平台提供的双线路虚拟主机是目前国内性价比最高的双线主机！